據《法制晚報》近日報道，德司達（南京）染料有限公司因夜間向運河偷排廢酸2698.1噸，被揚州中級法院判決構成污染環境罪，罰金2000萬元。
這則新聞讓人既欣慰又憂慮。
欣慰的是，2000萬元可謂重罰。以前總說企業違法排污屢禁不絕是因為處罰太輕、代價太低，現在起碼從個案（不僅這一例）來說，“鐵齒銅牙”咬下去了，讓那些公然違法者、心存僥幸者打打寒顫。
憂慮有兩層：一層是，罰再多的錢也無法與對環境的污染劃等號，即使重罰，也難恢復原來的水體水質，不能消除污染對周邊居民潛在而長遠的影響；一層是，據環保專家介紹，我國每年約有7000萬噸廢物尚未納入環保部門的統計范圍，危險廢物非法傾倒和掩埋事件已經成為突發公共事件的重要誘因。也就是說，此起個案已結，還有許多可能的個案沒被發現；遠慮環境修復的同時，處置危險廢物的近憂更是迫在眉睫。
環境問題涉及空氣、水體、土壤等方方面面，致污原因及治污困境各不相同，有的領域可能法律不完備，有的領域監測體系不健全，有的地方執法人員少、技術支撐不夠、執法能力弱，還有的地方對環境問題不想查、不敢查，等等。環保執法進入“深水博弈”，情況越復雜，越需要進行有針對性、專業化的應對，對癥下藥，實施有力有效的監管執法。
危險廢物監管必須從“一般對待”升級為“特殊對待”。危險廢物不等同于一般廢物，對其監管應該更重視、更有力。事實上，我國雖然有危險廢物處置的相關法規，但執行效果不盡如人意，從去年某企業向騰格里沙漠偷排危險廢液，到前段時間曝出的一次性醫療用品被回收后做成餐具，相關企業違法行為并非一兩次、也不是短時間，公眾有理由質疑：這是“一般對待”還是“特殊對待”？正因為其特殊，本應該高度重視，卻反而因其特殊而缺少具體監管辦法，致其成了漏網之魚。監管的漏洞必須正視，態度上必須“特殊”起來，辦法上也要“特殊”起來。
監管要變被動為主動。個案暴露出目前監管方面的缺失：目前在危險廢物數量上實行的是企業申報制度，如果企業不申報或不如實申報，核實起來非常困難；每年超過一半的危險廢物由產生單位自行處置，但處置情況不明，而環保部門統一處置的手段、工具等均不足；沒有針對具體的危險廢物（比如廢硫酸）制定技術上、程序上的監管辦法，導致一線執法監管常常遇到難題。監管是被動的，難免在時效上落后、在方法上落伍。必須變被動為主動，對危險廢物生產、運輸、利用、排放等情況全面摸底，制定更詳盡的監管辦法，有的放矢、有效監管。
政府、企業要同擔責、同問責。長期以來，在少數地區、少數部門，環境污染問責只是停留在“問”上，沒有“責”或者是輕“責”。如果問責流于形式、不動真格，不僅難以遏制環境污染，也會損害政府公信力。有專家說，危險廢物管理考核，追究企業責任相對容易一些，追究政府責任則不好進行。領導干部對環境整體狀況負責、對直接拍板決策的項目負責，但往往不必對企業個體所為、不構成整體影響的偷排事件負責。筆者查了近幾年違法偷排危險廢物的案例，企業無一例外受到處罰，而政府部門鮮被問責。危險廢物既然不同于一般廢物，對其監管就應該“特殊”起來——“特殊”地重視，“特殊”地負責。
評論