既要求通過現貨市場實現更高的可再生能源穿透率，又要求大幅降低供應成本，這是很不現實的。由于現貨市場電價對內不向用戶側傳導，對外不向受電省傳導，所以從某種意義上說，僅發電側參與的單邊現貨市場，不能稱之為市場。
近日，國網甘肅省電力向省內各市場主體下發通知，稱近期甘肅電網以及全國電力供應整體偏緊，已不具備開展電力現貨市場連續結算試運行的條件。這意味著長周期結算試運行工作已連續運行5個月的甘肅電力現貨試點被叫停。
甘肅并非孤例。全國8個電力現貨試點中，廣東、山東也出現過類似的“停擺”事件。電力現貨市場怎么了？
（文丨中國能源報記者 趙紫原）
現貨頻頻觸及“天花板價”
據西北地區一位知情人士透露，去年12月，甘肅省內用電與外送電負荷雙增，現貨價格頻繁出現0.5元/千瓦時的上限價格。“甘肅現貨價格長期‘天花板價’，這是結束模擬運行的重要原因。”
中國社科院財經戰略研究院副研究員馮永晟表示：“全國電力供需形勢趨緊，甘肅現貨價格持續高位，在沒有容量機制的條件下，觸及價格上限并不意外。”
對此，也有觀點認為，建設現貨市場的初衷就是為了“降電價”。華南理工大學電力經濟與電力市場研究所所長陳皓勇認為，降價并非評價試點建設好壞的依據。“我國電力市場機制設計的核心，是還原電能的商品屬性和真實價值，過度降價可能導致國有資產流失。”
一位業內人士表示：“從國外現貨市場建設的經驗來看，除了個別地區降低電價外，大部分現貨電價沒有大幅下降。但是，現貨電價無一例外地準確反映了時間、位置價值，市場效率倍增。一味強壓電價，結局就是從發電企業‘無電可發’走向用戶‘無電可用’。”
“允許電力現貨價格在一定范圍內波動，現貨價格任何時間、地點的價格都不準高于標桿電價的思維方式，還不如直接行政命令降價直接、痛快。近期來看，既要求通過現貨市場達到更高的可再生能源穿透率，又要求大幅降低供應成本，是很不現實的。”知情人士說。
甘肅現貨市場挑戰多
甘肅暫停電力現貨市場的原因不止觸及價格上限。
某不愿具名的知情人士認為，用戶未入場或為甘肅電力現貨市場暫停深層次原因。“甘肅現貨市場問題，暴露了其規則缺陷，即現貨市場價格‘兩不傳導’。現貨市場電價對內不向用戶側傳導，對外不向受電省傳導。從某種意義上說，僅發電側參與的單邊現貨市場，不能稱之為市場。”
多位業內人士對此表示贊同——用戶不參加市場，現貨市場就成了發電側的“零和游戲”。“其他試點也存在類似情況，用戶不參與結算，中長期交易和電力現貨‘兩張皮’，電力現貨交易配置資源、發現價格的功能大打折扣。但用戶進入市場，又要承擔價格波動的風險。”
“現在甘肅現貨市場面臨三個主要問題：全部優先發電必發，不平衡資金問題日益嚴重，還能不能搞市場？新能源高占比帶來一系列挑戰，沒作業可抄的情況下如何設計市場規則？市場模式到底選擇集中式還是分散式？”上述業內人士說。在陳皓勇看來，甘肅風、光等間歇性可再生能源比例高，所采用的傳統電力現貨市場設計方案已無法適應實際需要。
對于甘肅電力現貨市場近幾個月的整體運行情況，馮永晟心存疑惑：“現貨市場的出清價格必須具有結算功能，但實際上，甘肅試點連最基本的結算也沒做到位。實在不知道，這幾個月的結算試運行怎么走下來的。”
雙軌制是問題之源
甘肅并非第一個喊停的現貨試點，廣東電力交易中心于2019年發布《廣東省能源局關于暫停開展9月份電力現貨市場按周結算試運行的通知》，去年8月山東電力交易中心發布《關于推遲售電公司繳納履約保函截止日期的通知》，暫停開展電力現貨結算試運行。
陳皓勇表示，各省停止電力現貨結算試運行的原因從表象上看各不相同，山東是不平衡資金問題，廣東是發電側現貨價格過低，甘肅則是頻繁出現極端價格。“但內在原因都是一樣的，即改革未做到有的放矢和問題導向，口號化、名詞化的趨勢比較嚴重，價格形成機制有問題，偏離我國電力行業的實際情況。”
在馮永晟看來，甘肅此次的問題可以形容為價格信號一次無力的“吶喊”。“電力現貨試點裹足不前的共同原因都可歸咎為雙軌制，不同的市場有不同的表現。現在重要的是能夠從試錯中聚焦問題、總結教訓、提煉經驗，重新反思市場設計，著力解決根源性的體制機制問題。”
知情人士認為，要緩解雙軌制的副作用，需盡快推動全部發電企業入市。“如部分機組暫時不具備條件，建議明確全部發電機組參與電力現貨市場結算的‘最后期限’，并從下一次試結算開始，要求未參加現貨試結算機組參與報價和出清的模擬。”
評論