鑒于我國北方乃至全國冬季霧霾天氣頻發，為了打贏藍天保衛戰，各地紛紛匆匆上馬“煤改氣”、“煤改電”工程。然而持續加碼的“雙改”對環境的優化作用尚未明顯顯現，“煤改氣”過程中引發的氣荒、設備安全隱患突出、農村地區終端承受力不足等問題卻接踵而至，讓一哄而上的“煤改氣”工程飽受爭議。
日前，國家能源局發布《關于解決“煤改氣”“煤改電”等清潔供暖推進過程中有關問題的通知》(以下簡稱《通知》)，明確提出要拓展多種清潔供暖方式，主推清潔煤、生物質供暖。這既是對“雙改”政策的一次修正，也是對燃煤取暖理性回歸的正視。
“煤改氣”之所以處境尷尬，這與我國“富煤貧油少氣”的能源結構不無關系。一邊是在能源生產和消費中占據主導地位的煤炭，一邊是賦存量少、需要大量進口且價格昂貴的天然氣，雖然“煤改氣”的初衷是為了環保，但從能源供給角度來看，多少有些資源錯配和資源浪費之嫌，這也是社會上將氣荒歸咎于民用“煤改氣”的主要原因。
讓“煤改氣”承壓的，除了能源供給方面的捉襟見肘，還有用戶特別是農村地區終端用戶對高昂取暖成本的難以適從。與燃煤取暖相比，天然氣取暖的成本更為高昂，縱使政府有相關補貼，但對一些經濟條件差、承受能力低的農村用戶來說，天然氣取暖仍舊是奢侈品，用戶因承擔不起天然氣取暖費用而冬季受凍的新聞屢屢見諸報端。
推行“雙改”的初衷在于環保，但有專家指出，把天然氣說成是清潔能源，本身就有失偏頗，畢竟天然氣也是化石能源，也存在清潔燃燒的問題。
與“煤改氣”飽受詬病相比，“煤改電”的影響稍小，但如果沒有充分了解區域電力供應情況，就盲目推進“煤改電”，這樣的改革同樣不可取。
出于環保目的，發展清潔能源，這并沒有錯，但靠“禁煤”來治理污染顯然行不通，試圖用“煤改氣”等政策繞過去，也非長久之計。所幸的是，這一情況已經引起了國家層面的重視，并在《通知》中得到了修正。
不同于以往在一刀切“煤改氣”后提出的“宜電則電、宜氣則氣”原則，《通知》中還增加了“宜煤則煤、宜熱則熱”的表述，明確指出要因地制宜拓展多種清潔供暖方式，保障清潔供暖均衡發展。在筆者看來，這或許意味著未來煤炭清潔利用和清潔能源替代能夠兩條腿走路。
推進“煤改氣”、“煤改電”的根本目的是實現清潔供暖，實現燃煤取暖理性回歸的根本落腳點在于煤炭能否清潔利用。對于煤炭儲量世界第三、煤炭產量世界第一的中國來說，做好煤炭清潔利用的文章或許比推行清潔能源替代更為可行。
很多人對煤炭存在誤解，認為煤炭燃燒會釋放有害物質，但空氣污染的根源并不在煤炭，而是煤炭燃燒技術和污染物排放治理不到位。換句話說，如果能夠實現煤炭清潔利用，達到國家要求的燃煤鍋爐排放環保標準，那么實現了清潔高效利用的煤炭也是清潔能源。
解決冬季清潔供暖難題事關民生和環保，是利國利民的大事，正因如此，政策制定和執行過程中更需因地制宜、依勢而動、順勢而為。煤炭在我國一次能源中占據主體地位，通過強化環保指標，倒逼技術升級，啃下煤炭清潔利用這塊硬骨頭，提高燃煤效率，降低污染，才是解決清潔取暖的關鍵。
評論